Минобрнауки приравняло богословов к светским ученым. Три духовные семинарии получат государственную лицензию, аналогичную документам светских вузов. Эксперты уверены, что «сертифицированные» преподаватели РПЦ нужны, чтобы сделать основы православной культуры обязательным школьным предметом.
Читать дальше Министр образования Андрей Фурсенко впервые пошел навстречу Русской православной церкви. На традиционных Рождественских чтениях в храме Христа Спасителя, состоявшихся в минувшее воскресенье, он заявил, что в Минобрнауки уже подготовлены и утверждены подзаконные акты «кадрового обеспечения духовных вузов», согласно которым «при лицензировании в состав педагогических работников с учеными степенями включаются преподаватели с богословскими учеными степенями и званиями». Таким образом, Минобрнауки начало реализовывать принятые Госдумой в феврале 2008 года поправки в закон «Об образовании».
Согласно этому документу, духовные семинарии будут получать государственную лицензию.
Дипломы и диссертации выпускников духовных академий, согласно принятым поправкам, приравниваются к светским. До последнего времени ученые богословские степени не признавались Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Это означало, что у духовных семинарий и академий раньше не было профессоров, сертифицированных государством. Выступление Фурсенко на Рождественских чтениях, вероятно, положит этому конец. Пока право на лицензирование получили Московская, Смоленская и Хабаровская духовные семинарии. Теперь их выпускники будут полноценными профессорами.
Кроме того, если остальные подзаконные акты Минобрнауки вступят в силу, курс основ православной культуры (ОПК) может стать официальным, а не факультативным предметом.
В Русской православной церкви (РПЦ) заявлению министра Фурсенко обрадовались, но пока предпочитают относиться к нему с осторожностью. Минобрнауки до последнего времени противилось введению ОПК в российских школах. Также ведомство под давлением научного сообщества долго отказывало в госрегистрации для богословских вузов. «Этого давно добивались в РПЦ. При советской власти все духовные семинарии и академии были вне закона. То, что Фурсенко дал обещание, очень хорошо, но пора претворять слова в жизнь», – сказал «Газете.Ru» глава пресс-службы РПЦ отец Владимир Вигилянский, также отметив, что во многих странах давно дают степени доктора по теологии.
В трех духовных семинариях, ставших «первыми ласточками», заняты согласованием нормативных актов с Минобрнауки и пока заявление Фурсенко комментируют скупо.
«Соответствующие нормативы сейчас еще разрабатываются, и комментировать еще нечего. В любом случае тенденция положительная, иначе мы бы этим не занимались», – заявили «Газете.Ru» в Смоленской духовной академии. «Все это пока только выражение намерений. То, что сказал Фурсенко, еще должно быть подтверждено законодательными документами. Еще нужно принять подзаконные акты.», – отметил заведующий делами Московской духовной академии иеромонах Савва. По словам собеседника «Газеты.Ru», разрабатывать подзаконные акты в семинариях начали еще в прошлом году. «Сейчас мы включаем необходимые для получения ученой степени науки. В нашем случае они довольно специфичные: миссиология, догматическое богословие и так далее», – рассказал иеромонах.
При этом, как отметил Савва, будущим профессорам богословия с гослицензией все равно придется непросто. «Мало знать все дисциплины на «пятерки». Этого может не хватить для рукоположения. Ведь человек может знать все, но быть плохим. Часто оказывается так, что человека отчисляют, когда видят, что он не очень хороший», – отметил заведующий делами столичной духовной академии.
В научном сообществе поведение Фурсенко на Рождественских чтениях вызвало недоумение.
«Судя по тому, что я успел прочитать в СМИ, Минобрнауки поставили раком», – сказал «Газете.Ru» заместитель директора Института проблем передачи информации по научным вопросам Михаил Гельфанд.
В апреле 2008 года Гельфанд, собрав подписи полутора тысяч докторов и кандидатов наук, направил в Минобрнауки письмо, в котором выразил свое недовольство попыткой введения в школах ОПК и государственного признания ученых степеней по теологии.
«Еще в прошлом году, отвечая на это письмо, министерство согласилось с доводами о том, что богословие – не дело государства», – напомнил эксперт. По его словам, ссылки на старые европейские университеты, дающие докторские степени по богословию, – «лукавство, поскольку в западных странах нет практики государственной сертификации ученых степеней». Собеседник «Газеты.Ru» также отметил, что гослицензирование профессоров богословия – очередная попытка РПЦ проникнуть в школы. «Им нужны кадры учителей и преподавателей, причем не простых, а официально допущенных к преподаванию в школах и университетах. Если они получат государственное признание своих степеней и дипломов, то преподавание основ православной культуры в школах и вузах можно будет сделать обязательным. В Поволжье и на Северном Кавказе точно так же обязательными станут уроки ислама. Они разорвут страну.», – резюмировал Гельфанд.
Забыл отписать, купил себе пару недель назад видюху HD 4870X2. Судя по внешнему виду издваемым звукам, оно как минимум должно летать и убивать людей по ночам.
Вы консервативный революционер. Вы нажили сколиоз и близорукость читая Шпенглера, Юнгера и Шмитта, а может быть Леонтьева, Тихомирова и Солоневича. Пока что вас - горстка интеллектуалов, но вы верите - час придет и тогда вы перетряхнете этот деградировавший либеральный мир. Настоящее станет прошлым, а прошлое - будущим, в котором рыцари будут летать на космолетах, граждане Империи будут сидеть за сверхмощными компьютерами в тогах, а истинная диктатура будет истинной демократией, опирающейся на мнение и совет мудрейших, то есть Ваш и ваших друзей. Частная инициатива людей не будет скована, но её будет вдохновлять, составленный лучшими экономистами Империи точнейший стратегический план. Каждый сможет реализовать свои таланты, но талант выстроит всех в строгую иерархию, на лестнице которой вы рассчитываете занять одну из верхних ступенек.
Блуждая по нету наткнулся на статью о профессиональной деформации юристов. Могу выделить у себя преимущественно скепитическое отношение к окружающему, необоснованный цинизм и стремление загнать все общественные отношения в рамки норм права =)) А у вас наличиствуют следы профессионально деформации? =)
Удачного вам переживания набирающего силу финансового кризиса в новом году =)))) И вот позитивное тематическое видео в качстве подарка-поздравления =) :P
О корварный Даск, соблазнивший меня лицензионным left 4 dead! Затянуло совсем =)) Главное, сам-то он и не думает гамать =)) Даже сессия не особо отвлекала от игрового процессу. А, кстати, закрыл сессию вполне успешно.. Везет мне как утопленнику, иных объяснений не нахожу =))
Один парень написал у другого на стене вконтакте "бабник". Ну, обычный человек ему на это отписл б на стене "заткнись, мудак, пошел на хуй" и успокоился.
Но только не юрист.
В итоге вся стена у него покрыта юридическим спором - сначала они в реале на основе теории спорили, после перешли к конкретным нормам, а теперь уже кидаются постановлениями судов О_о
Павел написал советую вам не утверждать так голословно, так как пункт 2 рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, на основании которого строится наша позиция применялся судами в таком же ключе, в котором мы его излагаем , в том числе арбитражными (реквизиты одного из них есть ниже в предыдущих посланиях). действительно прямого указания в постановлении пленума о соотносимости имени нет, но остальные суды имено в таком ключе толковали пункт постановления пленума, так что будте внимательнее. Советуем вам в дальнейшем пользоваться полной версией СПС консультант плюс, так как там есть перекрестные ссылки для более глубокого восприятия проблемы.
Насчет общедоступности (вызвало улыбки на нашем лице) хотим заметить тот факт, что вы сами себе возражаете, так как в своем предыдущем послании к нам, именно вы акцентировали внимание на наличие многомиллионной аудитории у данного сайта. Цитируем вас:"Интернет-ресурс vkontakte.ru является самым популярным сайтом в России и на Украине. Исходя из этого следует вывод о распространениисуждений Павла в широкой среде интернет пользователей, моих друзей и знакомых, что значительным образом отражается на моей моральной и деловой характеристике " . Мы вам возразили на это в нашем предыдущем послании: "несмотря на то, что данная социальная сеть имеет такой обхват интернет аудитории, ваша страница закрыта для других пользователей и соответственно только 229 человек имеют возможность лицезреть надписи на вашей стене." Данное возражение имело цель не допустить с вашей стороны утрирования ситуации. заметьте в своем послании мы не говорили об общедоступности, а только пресекли ваши намеки, которые не соответствуют действительности.
не все так просто, как вам кажется
Наконец-то дождались хоть какой-то попытки с вашей стороны найти слабые позиции в наших утверждениях, а то всё ссылки на конституцию и на какие то идеалистические представления о праве ( у нас даже возникло подозрение на вашу юридическую импотенцию). еще раз напоминаю, пользуйтесь СПС консультант плюс и только полной версией, а то в противном случае вы далеко не уедете.
напоминаем вам также о ваших судебных перспективах. Мы не совневаемся в том, что если мы изберем тактику доказывания достоверности сведений, ваши перспективы равны нулю. Наши козыри - свидетели.
И еще в москве такие иски выигрывает только батурина и муж ее.
Никита написал Господа, Ваши доводы повторны, на большинство из них уже был дан ответ. "Сведения, являющиеся абсолютными не имеют под собой никаких прав на то, чтобы содержать сведения порочащие честь и достоинство" - да, центральная мысль здесь очень трудно уловима, видимо из-за сложностей в её изложении, но опять же вывод абсолютно несостоятелен. На основании ч.1 ст.152 ГК и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 обязанность по доказыванию соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Понятие общедоступности сведений ни имеет ничего общего с понятием сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Что касается Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, то оно не содержит правил, изложенных Павлом (о соотносимости слов с именем лица и т.д.). Советую внимательно перечитать данный судебный акт.
Павел написал Никита, если вы не понимаете слова Гаяза, еще раз обращу ваше внимание на центральную мысль его послания вам. СВЕДЕНИЯ, являющиеся абсолютными не имеют под собой никаких прав на то, чтобы содержать сведения порочащие честь и достоинство.
Если же вы все-таки обратитесь в суд и предъявите иск, тогда представляется целесообразным вызвать в суд в качестве свидетелей некоторых лиц для подтверждения опубликованного на вашей стене, что является несомненным козырем нашей защиты. также как показывает практика в данном случае защита может попросить о проведении лингвистической экспертизе написанного на вашей стене
теперь свое собственное возражение. несмотря на то, что данная социальная сеть имеет такой обхват интернет аудитории, ваша страница закрыта для других пользователей и соответственно только 229 человек имеют возможность лицезреть надписи на вашей стене.
Также возможен второй вариант развития событий. из пункта 2 рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 следует то, что только в случае того, если бы на стене были бы написаны ваше имя и "то слово", то только тогда это относилось бы к вашей персоне.
Никита написал
Уважаемый Гаяз, Физические и нравственные страдания лица отнесены к категории оценочных понятий. Исключительной компетенцией по оценке и разрешению данного вопроса наделен суд. Соответственно суд, в порядке гражданского судопроизводства, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации устанавливает факт распространения ответчиком сведений об истце, их порочащий характер и несоответствие действительности. Порочащими будут являться сведения, содержащие утверждения о неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые не соответствуют действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальной действительности, к которому относятся оспариваемые сведения. При разрешении данного спора, возникшего в связи с распространением порочащих сведений о моей частной жизни, на Павла может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст.150, 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суду следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень физических и нравственных страданий связана с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред. В данном случае, степень моих страданий обусловлена, в частности, массовостью распространения недостоверных и порочащих сведений. Интернет-ресурс vkontakte.ru является самым популярным сайтом в России и на Украине. Исходя из этого следует вывод о распространении суждений Павла в широкой среде интернет пользователей, моих друзей и знакомых, что значительным образом отражается на моей моральной и деловой характеристике.
Гаяз написал интересно какие же ты «физические или нравственные страдания претерпел никита,чтобы ссылаться на ст 1100 ГК РФ???сведения которые имеются у неопределенного круга лиц и являюшихся абсолютными не имеют под собой никаких прав на то, чтобы содержать сведения порочащие честь и достоинство.
Никита написал Павел, я поражен глубиной Вашего исследования, однако ссылка на судебную практику по делам о защите деловой репутации некорректна. Своими действиями Вы подрываете конституционные принципы, заложенные в ст.ст. 23,24 Конституции РФ, а также международно-правовые нормы, закрепленные в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Более того, защита данного права возможна путем доказательства причинно-следственной связи между распространением порочащих честь и достоинство личности сведений и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причиненного морального вреда, компенсация которого предусмотрена абз.4 ст.1100 ГК РФ.
Павел написал ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 02.05.2006, 25.04.2006 N Ф03-А51/06-1/910 по делу N А51-8132/04-34-167 ознакомься
Павел написал В пункте 2 рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, указано, что иски по делам данной категории вправе предъявлять юридические лица и граждане, которые считают, что именно о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в пресс-релизе и в газете "Пульс - Северное Приморье" содержатся сведения о деятельности по перевозке пассажиров, в том числе Горбунове М.Е., осуществляемой на микроавтобусе N А 890 ТО. Между тем в пресс-релизе и статье не указаны имя и отчество этого лиц
Никита написал Павел, хотел бы обратить Ваше внимание на ч.1 ст.152 ГК РФ ("если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности"). Тет-а-тет - Написать на его стене - Сообщение